「自伝的小説」というのが悪質。
松川事件との関わりがあってこそ初めて「自伝」としての価値を持つわけだが、どこからが創作なのか不明なため情報として役に立たない。帯で強調されている「祖父が
死刑廃止論者になった」という肝心の話も、全く根拠が示されず終盤で唐突に出てくるだけ。状況証拠すら示せないところを見ると、この本を売るための捏造ではないかとすら思えてくる。
松川事件を「ダシ」にしただけではないか。一方「小説」としても稚拙。この中でテーマとして成立するものがあるとすれば、権力者＝加害者の家族の「悲劇」ということになるだろうが、それすら父親の女性問題にズレてしまい、
松川事件を出す作品上の意義は失われてしまう。細かい点でも、冒頭の早雪との再会は経緯不明で会話も不自然、また元被告との対面も
松川事件を出す必然性が失われていることと関連して意味不明。つまり「自伝」としても「小説」としても半人前な文章を抱き合わせで商品にしていて、それが悪質。
